LLM Security Audit & Threat Modeling
Stresstesten Sie Ihre LLM-Anwendung, bevor Nutzer und Angreifer es tun, mit praktischem Threat Modeling und Remediation-Guidance für echte Produktionssysteme.
Threat Model für Prompts, Tools, Retrieval, Datengrenzen und Nutzerberechtigungen
Prompt-Injection- und Data-Exfiltration-Testfälle passend zu Ihrer Anwendung
Remediation-Plan für Guardrails, Output Validation, Monitoring und Access Controls
Was der LLM Security Audit abdeckt
LLM Security Audit für KI-Anwendungen und Agenten: Prompt Injection, Datenzugriffe und Werkzeuge prüfen. Mit Bedrohungsmodell und konkreten Abhilfemaßnahmen.
Prompt Injection, indirekte Prompt Injection, Jailbreak-Pfade und Instruction Hierarchy
Tool-Calling-Berechtigungen, Handlungsgrenzen für Agenten und Confused-Deputy-Risiken
RAG Poisoning, Retrieval Leakage, Source Trust und dokumentbezogene Autorisierung
Exposition sensibler Daten, Logging, Retention und Review der Provider-Grenzen
Output Validation, Policy Enforcement, Abuse Monitoring und Eskalationspfade
Mapping auf die OWASP Top 10 for LLMs und priorisierte Remediation
Ergebnisse
- LLM Threat Model
- Security Findings Report
- Prompt-Injection-Testplan
- Remediation-Roadmap
Ablauf des Engagements
-
1
KI-Feature, Nutzer, Berechtigungen, Tools und Datenquellen scopen
-
2
Prompts, Retrieval, Tool Calls, Logs und Sicherheitsgrenzen prüfen
-
3
Gezielte Abuse- und Prompt-Injection-Tests durchführen
-
4
Findings liefern und bei der Priorisierung der Remediation helfen
Häufige LLM-Sicherheitsprobleme
Retrieval-Systeme, die Dokumente ohne Durchsetzung der Nutzerautorisierung preisgeben
Agenten mit Tools, die über Mandanten- oder Berechtigungsgrenzen hinweg handeln können
Prompt-Injection-Schutz, der nur auf Formulierungen im System Prompt beruht
Logs oder Traces, die unbemerkt sensible Nutzer- oder Geschäftsdaten speichern
Fragen, die Teams stellen
Kurze Antworten vor dem Erstgespräch.
Orientieren Sie sich an den OWASP Top 10 for LLMs?
Ja. Die OWASP Top 10 for LLMs dienen als praktische Referenz, aber der Review wird an die konkrete Architektur, Datenflüsse und das Threat Model angepasst.
Können Sie agentische Systeme testen?
Ja. Tool Calling und Agent-Workflows sind ein Kernteil des Reviews, weil sie die folgenreichsten Failure Modes erzeugen.
Entsteht dabei ein Bericht im Stil eines Penetration Tests?
Das Ergebnis ist ein Security Findings Report mit Reproduktionshinweisen, Risikobewertung und Remediation-Guidance. Er kann für interne Security Reviews oder Engineering-Umsetzung zugeschnitten werden.